22 июля 2024 года, без предъявления каких-либо обвинений в коррупционных преступлениях и без каких-либо доказательств, вся моя семья подверглась репрессиям. Было описано всё имущество, включая дома взрослых самостоятельных детей, не имеющих никакого отношения к моей профессии. Их выгнали на улицу с маленькими детьми, лишив единственного жилья. Все банковские счета, включая детские карты и детские пособия, были арестованы; на три семьи возложили огромный долг. Суд, сославшись на сведения прокуратуры о якобы секретных данных в гражданском деле (которые в уголовном деле открыто фигурируют без каких-либо ограничений и запретов), закрыл процесс от посторонних глаз, в том числе от меня, отдавая себе отчёт в том, что я помещён в следственный изолятор и не смогу отстаивать свои права в закрытом судебном заседании, в котором, со слов прокуроров, «заранее всё решено». Иначе невозможно объяснить, как могло быть признано незаконным получение имущества в дар и по наследству от моего отца, который, по мнению прокуратуры, не был известным и уважаемым руководителем учхоза «Кубань», заслуженным работником сельского хозяйства РФ с достойной заработной платой на протяжении 1990-х — 2000-х годов.
На протяжении всего процесса мною неоднократно подавались ходатайства об обеспечении моего участия в судебных заседаниях — как посредством видеоконференц-связи (ВКС), так и путём этапирования из ФКУ СИЗО-4 г. Москвы в г. Краснодар для личного участия. Данные меры были необходимы для дачи пояснений по существу спора. Несмотря на это, суды всех инстанций систематически отказывали в моих просьбах, игнорируя требования ст. 155.1 ГПК РФ. Подобный подход фактически лишил меня права на эффективную судебную защиту. Моё участие в процессе было не формальностью, а необходимостью; моя роль являлась определяющей по сравнению с другими ответчиками. Если всё изымалось как моё имущество, то почему меня не выслушали в первую очередь? Кто, как не я, мог пояснить происхождение имущества?
ПОЛНОЕ ОТРИЦАНИЕ ВСЕЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ ОТВЕТЧИКОВ
Ни Краснодарским краевым судом, ни Третьим апелляционным судом общей юрисдикции, ни Четвёртым кассационным судом общей юрисдикции НЕ БЫЛО должным образом оценено НИ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО со стороны ответчиков о законности приобретения ими имущества за заявленный прокуратурой 18-летний период.
То есть в отношении части объектов договор дарения или свидетельство о праве на наследство от моего отца не являются подтверждением законности приобретения имущества. Абсурд? Нет, всё законно — так решили.
Сам процесс изобиловал отказами, вынесенными исключительно в отношении стороны ответчиков: семье отказывали в удовлетворении заявления об отводе состава суда, который, по мнению ответчиков, рассматривал дело необъективно и небеспристрастно; неоднократно отказывали в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, что привело к неверному толкованию обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 57 ГПК РФ), а также лишило ответчиков возможности представить доказательства, которые сторона спора не могла получить самостоятельно. Неоднократно отказывали в удовлетворении моих ходатайств о личном участии в судебном заседании или о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ), в результате чего я, как непосредственный ответчик, был лишён возможности дать пояснения по существу спора, сформировать позицию и ответить на вопросы суда, истца и других ответчиков; игнорировали пропуск срока исковой давности в нарушение позиции Конституционного Суда Российской Федерации (ст. 45, 56, 67, 198 ГПК РФ, ст. 199–200 ГК РФ); отказали в удовлетворении ходатайства об исключении из материалов дела недопустимых доказательств (неправомерность использования материалов оперативно-розыскной деятельности в рамках гражданского процесса); отказали в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле органов опеки и попечительства РФ (ст. 47 ГПК РФ), несмотря на то, что моих несовершеннолетних внуков лишали единственного жилья. Не может такого быть? Но именно так решил суд…
Аналогичным образом были допущены нарушения норм материального права:
- Отказано в признании нарушения конституционного права на жилище (изъятию подлежит даже единственное пригодное для проживания жильё ответчиков; суд проигнорировал доводы ответчиков об этом обстоятельстве);
- Суды признали правомерным двойное имущественное взыскание (удовлетворены требования прокуратуры РФ об одновременном обращении в доход государства самого объекта недвижимости и взыскании денежного эквивалента его стоимости, что априори недопустимо согласно нормам права Российской Федерации);
- Сделан немотивированный вывод об умышленном нарушении Симоненко С. А. антикоррупционного законодательства (в материалах дела не содержится сведений о совершении мною коррупционного правонарушения);
-
Необоснованно исключена из числа законных источников доходов прибыль от коммерческой деятельности Симоненко С. А. (супруги) и Симоненко А. С. (сына) — суды пришли к выводу о недопустимости осуществления любой предпринимательской деятельности членами семьи чиновника;
То есть, простыми словами, прибыль и доход были, их источник понятен, но, поскольку их якобы не должно было быть, значит, НЕ БЫЛО!
- К солидарной имущественной ответственности привлекли лиц исключительно по факту наличия родственной или свойственной связи с государственным служащим (наравне с другими членами семьи в число ответчиков включили зятя и невестку семьи Симоненко);
- Не признано действие заключённого брачного договора в рамках изъятия имущества по искам об обращении имущества в доход государства.
«Я посвятил свою жизнь служению МЧС, а оказался в эпицентре чудовищной несправедливости. СМИ подготовили лживые публикации, направленные на то, чтобы разрушить мою жизнь и жизнь моей семьи. Эти материалы были созданы лишь для того, чтобы опорочить нас. Практически вся информация, включая мою биографию, была удалена с сайта МЧС и заменена бездоказательными и абсурдными искажениями фактов.»
После года молчания супруга решила дать интервью одному из каналов.
https://alfa-news.press/Segodnya-v-Rossii/?com=news&news=3932 (интервью Светланы, часть 1)
https://rutube.ru/video/4642cbffdfb7244cb1e47213427c2c4a/ (интервью Светланы, часть 2)









